Impensado contrapunto judicial entre el juez subrogante con competencia electoral y un fiscal federal. Un dictamen del fiscal y una resolución del magistrado se contradicen.
Un impensado contrapunto judicial quedó expuesto ayer cuando se conocieron actuaciones referentes a la disputa en la Justicia Electoral del radicalismo correntino.
En exclusiva politicaencorrientes.com publicó el dictamen del Fiscal Federal, Ramiro Gonzalez, quien en su dictamen propone a los integrantes de la Cámara Nacional Electoral, admitir la apelación de Ricardo Colombi y en consecuencia dar por postergadas las elecciones internas del radicalismo correntino.
EN LA MIRA…
En paralelo, Juan Carlos Vallejos, juez subrogante con competencia electoral en Corrientes, ayer mismo resolvió rechazar el recurso de apelación y nulidad impetrado por afiliados radicales contra lo resuelto por la Junta Electoral partidaria. Más precisamente cuestionando la Resolución N° 350 por la que otro juez subrogante, Gustavo Fresneda, avala lo actuado por la Junta Electoral.
Ambos magistrados, subrogando el Juzgado Federal N° 1 -con competencia electoral- han actuado con celo manifiesto avalando lo actuado por la Junta Electoral Provincial, insistentemente cuestionada.
CONTRAPUNTO JUDICIAL
Si algo faltaba en esta trama judicial, era que alguno de los funcionarios judiciales le ponga “pimienta” a sus consideraciones. Al final, siempre hay señales de subjetividad en el desempeño de los magistrados.
No debe ignorarse la apreciación del fiscal federal, Ramiro González, que deja expuesto al juez federal subrogante Juan Carlos Vallejos, al señalar: Contra la decisión, el apelante señaló que el pedido formulado por el Dr. Vallejos debió ser rechazado dado que lo hizo invocando su condición de apoderado de la UCR, cuando mediante el acta Nº 25 de la Mesa Ejecutiva del Comité Central, de fecha 8/10/24 se resolvió -entre otras cosas- nombrar como nueva apoderada a Patricia Gabriela Saravia y …revocar los mandatos conferidos a Vallejos, entre otros apoderados. Por lo tanto, indicó que “[e]ste carece de legitimación procesal para peticionar en nombre de esta agrupación política. Esta decisión partidaria no fue cuestionada.Fue anterior a su pretensión y, sin embargo, llamativamente se admite que peticione y acceda a una representación que no tiene”.
Sin embargo y aportando más confusión a la cuestión judicializada, los jueces subrogantes en materia electoral, Juan Carlos Vallejos y Gustavo Fresneda, siguen admitiendo de facto la representación de Alfredo Vallejos como apoderado de la UCR.
También ayer, el juez subrogante admitió se agregue al expediente (fojas 2784 a 2787), un escrito de Alfredo Vallejos que en el encabezado y al pie del mismo se autodenomina “Apoderado de la Unión Cívica Radical”.
LA CÁMARA TIENE LA PALABRA…
Lo que no asegura que sea el último capítulo de esta saga que pone de manifiesta una disputa política y judicial por el liderazgo de la UCR Corrientes.
Un análisis concienzudo permite asegurar que el radicalismo correntino, sea cual fuere el desenlace de éste intríngulis, irá dividido en las proximas elecciones provinciales a realizarse en el 2025.
Ya no será una pelea por la conducción del partido radical, será la última batalla que defina quien sobrevive en el comando de la provincia litoraleña…
Salvo, que un milagroso acuerdo, descubra un “tercer hombre” capaz de unir las dos ambiciones que predominan y mandan.
