lunes 8 agosto 2022

CALLES MANTENIMIENTO MILLONARIO

Las calles de tierra de nuestra ciudad significarán una “inversión” de $ 51 millones para su “reparación”. Las empresas contratadas al efecto son siete y se dividirán la tarea en diez zonas de ejecución.

Así fue dispuesto por el ex Secretario de Infraestructura Municipal, César Durbal Olguín Olazarri, a través de la DISPOSICIÓN S.I N° 0002 del 21 de diciembre de 2017 y publicada en el B.O.M. N° 2934 el 5 de enero del presente año.

RÁPIDOS Y FURIOSOS

Al parecer, los funcionarios municipales tenían un pleno conocimiento del estado de las calles de tierra; su ubicación, la problemática y las acciones a ejecutar para su mejora, habrán formado parte de un plan de obras pergeñado antes de asumir la gestión Tassano/Lanari? De otra manera, pensar que en 11 días corridos el secretario de Infraestructura haya resuelto “Dónde? Porqué? Y cómo hacer?“, denota cierta premura. Inclusive, es notorio e innegable, que la primera Disposición del funcionario fue convocar a “Concurso de Precios” a un grupo selecto de empresas.

PRISA SIN PAUSA Y CON DUDAS

El origen de ésta abultada inversión es el “Expte. 2402-S-2017, caratulado: “Subsecretaria de Redes Viales y Eléctricas-ref. Pliego- Concurso de precios- Obra: Reconstrucción de Calles de Tierra- Ciudad de Corrientes” que fundamentó la instrumentación de las Disposiciones 002 a la 011, emitidas por la Secretaría de Infraestructura, en un plazo exiguo de 11 días corridos, contados desde el momento de inicio de la gestión.

Estás Disposiciones contienen la Zonificación, el presupuesto oficial, la nómina de las empresas “invitadas” a cotizar -siempre tres- y la parte resolutiva dónde se adjudica la obra a una de las empresas postulantes.

El Ejecutivo Municipal, dividió la ciudad, en diez (10) zonas. Cada zona implica un número “X” de calles de tierra, sin determinar exactamente el número de arterias y su longitud, a efectos de tener un dato cabal del volumen de trabajo que le corresponderá a la empresa adjudicada. También, se abre una incógnita, al no estar especificado en las disposiciones a que se refiere lo que estipula la clausula tercera del CONTRATO DE LOCACIÓN DE OBRA, que determina que el sistema de contratación es por “Unidad de Medida” sin explicitar si son: metros lineales; metros cuadrados; metros cúbicos; o, una ecuación surgida de la combinación de todos ellos.

CALLES MANTENIMIENTO MILLONARIO

Sin saber con certeza el número de calles de tierra involucradas en éstas obras, el costo representa una inversión cuatrimestral de $ 51.538.428,00 (PESOS CINCUENTA Y UN MILLONES QUINIENTOS TREINTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS VEINTIOCHO). Un cálculo simple permite determinar que mensualmente se destinarán $ 12.884.607,00. Más estrictamente, por día, la módica suma de $ 107.371,72. ¿Pero cuantas calles serán “reconstruidas” diariamente?

GANARON CASI TODOS…

De acuerdo a lo señalado anteriormente, la ciudad fue dividida en 10 zonas, incluyendo en la zonificación  sectores que NO TIENEN CALLES DE TIERRA. El programa de “Mantenimiento de Calles de Tierra”, en su primera etapa, será desarrollado desde enero hasta abril del corriente año. Las empresas postulantes fueron

Zona 1

Empresas invitadas a cotizar: “BGD CONSTRUCCIONES   S.R.L.,“CANALES S.R.L.” y “CAVERCON SRL”

Presupuesto oficial:  $ 5.937.504,00

Adjudicataria: “CANALES S.A.”

Presupuesto ofertado: $ 5.937.504,00

Zona 2

Empresas invitadas a cotizar: “BGD CONSTRUCCIONES S.R.L., EMPRENDIMIENTOS ARGENTINOS S.R.L.” y “VIAL NORTE CONSTRUCCIONES SRL”

Presupuesto oficial:  $ 6.148.800,00

Adjudicataria: VIAL NORTE CONSTRUCCIONES S.R.L

Presupuesto ofertado: $ 6.148.800,00

Zona 3

Empresas invitadas a cotizar: COCOM S.R.L., EMPRENDIMIENTOS ARGENTINOS S.R.L. y VIAL NORTE CONSTRUCCIONES SRL

Presupuesto oficial:  $ 6.277.440,00

Adjudicataria: VIAL NORTE CONSTRUCCIONES S.R.L.

Presupuesto ofertado: $ 6.277.440,00

Zona 4

Empresas invitadas a cotizar: VAM CONSTRUCCIONES S.R.L y VIAL NORTE CONSTRUCCIONES SRL y CAVERCOM S.R.L.

Presupuesto oficial: $ 6.137.280,00

Adjudicataria: VIAL NORTE CONSTRUCCIONES S.R.L.

Presupuesto ofertado: $ 6.137.280,00

Zona 5

Empresas invitadas a cotizar: CANALES S.A., VAM CONSTRUCCIONES SRL y JAQUES SRL

Presupuesto oficial: $ 5.890.560,00

Adjudicataria: CANALES S.A.

Presupuesto ofertado: $ 5.890.560,00

Zona 6

Empresas invitadas a cotizar: JAQUES S.R.L., EMPRENDIMIENTOS ARGENTINOS SRL y CAVERCON S.R.L.

Presupuesto oficial: $ 4.175.904,00

Adjudicataria: CAVERCON S.R.L.

Presupuesto ofertado: $ 4.175.904,00

Zona 7

Empresas invitadas a cotizar: VAM CONSTRUCCIONES de Adrián MAZACOTTE, JAQUES S.R.L., CANALES S.A

Presupuesto oficial: $ 4.101.216,00

Adjudicataria: “VAM CONSTRUCCIONES” de Adrián MAZACOTTE

Presupuesto ofertado: $ 4.101.216,00

Zona 8

Empresas invitadas a cotizar: GOBGD S.R.L., COCOM S.R.L., EMPRENDIMIENTOS ARGENTINOS S.R.L.

Presupuesto oficial: $4.236.480,00

Adjudicataria: EMPRENDIMIENTOS ARGENTINOS S.R.L.

Presupuesto ofertado: $4.236.480,00

Zona 9

Empresas invitadas a cotizar: GIBGD S.R.L., JACQUES S.R.L. y GRUPO COYDESA S.R.L.

Presupuesto oficial: $4.279.680,00

Adjudicataria: GRUPO CODEYSA S.R.L. (¿CUIT?)

Presupuesto ofertado: $4.279.680,00

Zona 10

Empresas invitadas a cotizar: CAVERCOM S.R.L., VAM CONSTRUCCIONES S.R.L., de Adrián Mazacotte y BGD CONSTRUCCIONES S.R.L.

Presupuesto oficial: $4.253.664,00

Adjudicataria: BGD CONSTRUCCIONES S.R.L.

Presupuesto ofertado: $4.253.664,00

DUDAS Y CERTEZAS

Al parecer, todas las empresas que fueron beneficiadas, coinciden en el criterio de “cotizar” el mismo monto que el presupuesto oficial.

Hay dos empresas que resultaron adjudicatarias de más de una “zona”.

Una empresa adjudicataria inició sus actividades el 27 de octubre de 2017.

Una empresa beneficiada posee un CUIT, que es el mismo número de una firma con distinta razón social.

Se evidencian “puntos de vista” diferentes entre el Área de Compras y Suministros y la Asesoría Legal, como queda demostrado en lo resuelto para “adjudicar” la Zona 9, siendo que ambas jurisdicciones seleccionaron empresas diferentes; prevaleció lo resuelto por la Asesoría Legal.

De las empresas que NO resultaron beneficiadas, una de ellas es “Monotributo Categoría E”; otra inició sus actividades el 13 de octubre de 2017.

 

 

 

 

 

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.