El Presupuesto Nacional 2026 contempla una partida global de $122.762 millones para asistir a las provincias que conservan sus sistemas previsionales, pero no asigna un monto específico para Corrientes, que mantiene un litigio ante la Corte Suprema por el incumplimiento de esa asistencia. La omisión no es técnica: es política, y tiene historia.
El convenio escondido: el origen del conflicto
En 2016, durante la gestión de Mauricio Macri, se firmó un convenio marco entre Nación y las provincias con cajas previsionales no transferidas. La investigación exclusiva de Política en Corrientes —El convenio escondido— reveló que:
• El acuerdo establecía asistencia financiera nacional para cubrir los déficits previsionales provinciales.
• A cambio, las provincias debían armonizar sus sistemas con el régimen nacional: eliminar sumas no remunerativas, modificar el cálculo del haber inicial, y adaptar sus normas al SIPA.
• Corrientes no cumplió con esas condiciones, lo que llevó a Nación a congelar la asistencia.
“Desde la reforma previsional de los años 90, varias provincias decidieron no transferir sus cajas al sistema nacional. Esta autonomía, si bien preserva ciertas particularidades locales, también las expone a tensiones financieras recurrentes.”
Reclamo judicial vs. pasividad institucional
El gobernador Gustavo Valdés interpuso un recurso ante la Corte Suprema para exigir el cumplimiento de la Ley 27.260, que obliga a Nación a cubrir el déficit previsional. Pero como exponen los artículos de Política en Corrientes:
• Caja previsional: reclamo en la Corte y pasividad legislativa: el Poder Legislativo no avanzó en reformas que permitan cumplir el convenio.
• Alerta futuros jubilados: el STJ modificó el cálculo del haber inicial, excluyendo plus no remunerativos, lo que perjudica a los nuevos jubilados.
• Legisladores correntinos insensibles e irresponsables: se denuncia la falta de voluntad política para resolver el conflicto previsional.
Con un IPS intervenido sine die por los gobernadores de turno; unos cuantos convenios entre Nación y Provincia incumplidos o caídos; un Superior Tribunal que ataja penales porque sus decisiones son factibles de ser cuestionadas; y 45 legisladores que hacen la vista gorda o no les interesa cumplir con una de sus obligaciones: legislar , se torna imposible concluir que todos los mencionados toman en serio su rol y su responsabilidad para con los jubilados.
Presupuesto sin cifras, provincia sin certezas
El artículo 60 del Presupuesto Nacional 2026 establece que ANSES transferirá fondos a las provincias con cajas no transferidas, pero no detalla cuánto recibirá cada una. Corrientes queda en el limbo: reclama judicialmente, pero no cumple con los requisitos del convenio, y por lo tanto no tiene garantizada la asistencia.
“Mientras provincias como Córdoba y Entre Ríos reciben transferencias regulares por haber armonizado sus sistemas, Corrientes permanece fuera del esquema por no cumplir con los requisitos pactados.”
Conclusión
El conflicto previsional en Corrientes no es solo una disputa técnica: es una muestra de cómo la falta de consensos políticos puede poner en riesgo derechos adquiridos. La solución exige diálogo, reformas y voluntad de cumplir con lo pactado.
