En la Municipalidad de Corrientes los funcionarios están montados en el “ANCA” para cobrarte por duplicado. Pero también le pagan a la empresa de las “foto multas” de manera sospechosa y lo dejan documentado
Los funcionarios de la Muni Corrientes, montados en el “ANCA”, te cobran las “foto multas” por duplicado. Pero, además, dejan documentados actos administrativos que favorecen la duda o la sospecha.
Así las cosas, la transparencia en la administración y la gestión de los fondos recaudados por “supuestas infracciones“, que también implican el pago de un porcentaje a la empresa prestataria del servicio de “Ingeniería de Tránsito” ANCA S.R.L. provoca un cúmulo de interrogantes.
CASI TODO IGUAL… PERO
Por un mismo expediente el 119-D-2023 caratulado “DIRECCIÓN GENERAL DE TESORERÍA REF. ANCA 2023” por el que se tramitaron las actuaciones para el pago del porcentaje que correspondería a la empresa prestataria del servicio ANCA S.R.L., se generó la RESOLUCIÓN Nro. 3215 del 7 de agosto de 2023.
Sin embargo, el mencionado acto administrativo por el que se ordena ejecute el pago (Resolución 3215 / 7 agosto 2023) aparece publicado en dos Boletines Oficiales del municipio, pero con datos disimiles en cuanto los periodos y los montos.
De acuerdo a lo expresado, el “medio institucional” por el que toman estado público todos los actos administrativos, de carácter indubitable ejecutados por la administración municipal, contiene información como mínimo errónea.
Tanto en el BOM 4084 del 7 de agosto y en el BOM 4085 del 8 de agosto del corriente año, se consignan datos diferentes en el texto de la Resolución 3215 que determina un mismo acto (pago a la empresa ANCA S.R.L.)
DIFERENCIAS SUSTANCIALES
La Resolución 3215 publicada en el BOM 4084 (7 de agosto) en sus Considerandos párrafos 7 – 8 – 9 y 10, hacen mención a las “actas realizadas” -marzo 2023-; a los “importes de recaudación” -abril 2023-, al “comprobante preventivo” asignado por la Dirección General de Contaduría -NUP 5454/2023-; y a la “certificación de servicios” -febrero 2023-.
Además en su parte resolutiva, en el Artículo 1 hace referencia a que el pago a la empresa ANCA S.R.L. corresponde al periodo del mes de mayo del 2023. Y en Artículo 3 autoriza “libramiento y orden de pago” por un monto de $ 8.248.627,16 (PESOS OCHO MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA Y OCHO MIL SEISCIENTOS VEINTISIETE CON DIECISEIS CENTAVOS).
La misma Resolución 3215 pero publicada en el BOM 4085 (8 de agosto) en sus Considerandos párrafos 7 – 8 – 9 y 10, hacen mención a las “actas realizadas” -marzo 2023-; a los “importes de recaudación” -mayo 2023- difiere de lo publicado en el BOM 4084; al “comprobante preventivo” asignado por la Dirección General de Contaduría -NUP 5514/2023- difiere de lo publicado en el BOM 4084; y a la “certificación de servicios” -febrero 2023-.
En cuanto al contenido de la parte resolutiva, en el Artículo 1 hace referencia al mismo periodo de lo publicado en el BOM 4084. Sin embargo, en el Artículo 3 la autorización de “libramiento y orden de pago” es por un monto de $ 7.405.703,56 (PESOS SIETE MILLONES CUATROCIENTOS CINCO MIL SETECIENTOS TRES CON CINCUENTA Y SEIS CENTAVOS).
CUANDO LA REALIDAD SUSPERA EL DISCURSO
El apetito recaudador del Municipio capitalino, también genera pagos millonarios a una empresa cuyos servicios fueron puntualmente criticados y cuestionados por quien hoy es uno de los firmantes de la Resolución 3215.
Hugo “Cuqui” CALVANO perdió la memoria o cambió de opinión…
EL RELATO SIN SUSTENTO
No hay duda de que las medidas que el municipio adopta para “ordenar el tránsito” están direccionadas a ” hacer caja”.
Las evidencias expuestas son inapelables. Resta saber si alguno de los firmantes dará alguna explicación. O quizá, amparados en el blindaje que la millonaria pauta publicitaria distribuida en los medios capitalinos, permita que el ciudadano siga ignorando estos desmanejos.
